viernes, 3 de mayo de 2013

ACTO DE LECTURA PÚBLICA DE TEXTOS FILOSÓFICOS


Las previsiones de la nueva Ley de Educación (LOMCE) deparan un duro golpe a las asignaturas
filosóficas de los planes de estudio preuniversitarios de nuestra juventud. En síntesis, de 4 asignaturas obligatorias de corte filosófico se pasaría a una, quedando el resto en el aire “ según las circunstancias”. Que ello luego tenga consecuencias en los estudios superiores y en los profesionales, sean docentes o investigadores, es sólo cuestión de tiempo. Que tendrá consecuencias apreciables en la formación intelectual media de la ciudadanía, será inmediato.



La formación crítica y racional que proporcionan la Ética y la Filosofía, en general, tanto en sus grandes temas como en el estudio de su discurrir histórico no son un añadido prescindible sino una parte fundamental de la formación de la ciudadanía. Proporcionan criterios intelectuales que permiten la discusión y la reflexión. Constituyen asimismo una competencia imprescindible para quienes hayan de cursar estudios superiores, sean éstos científicos, técnicos o humanísticos. Por ello los representantes de la Asociación de Filósofos de Extremadura (AFEX), en colaboración con la Plataforma para la Defensa de la Filosofía en Extremadura (PDFex), en proceso de formalización, y de acuerdo con las propuestas que ha lanzado la Red Española de Filosofía (R.E.F.) CONVOCAN al ACTO DE LECTURA PÚBLICA DE TEXTOS FILOSÓFICOS
como medida cívica, reivindicativa y formativa ante la Ciudadanía, que tendrá lugar el próximo 4 de mayo, sábado, en la Plaza de San Juan de CÁCERES, a partir de las 12.30 h.


domingo, 3 de marzo de 2013

De una filosofía " barata" y para todos...


Y no me refiero a la canción de Mclan, me estoy refiriendo a lo que debía ser y seguramente no será, si la LOMCE se aprueba tal y como está. Pues de una filosofía barata y accesible para todos, pasaremos a una filosofía cara, solo para quien desee cursar estudios universitarios, y para unos pocos, quien la elija como asignatura postobligatoria y preuniversitaria. Esto es en sí mismo es una contradicción en los tiempos que corren, donde la innovación, la creatividad empresarial, la investigación, son más necesarias que nunca y como diría André Maurois, ensayista francéses difícil crear ideas y fácil crear palabras, de ahí el éxito de los filósofos.
Tal y como está actualmente la asignatura de Filosofía los departamentos  pasarían de impartir cuatro asignaturas a impartir tan solo una, Filosofía en 1º de Bachillerato, que se complementaría con una  optativa en 4º de la E.S.O y otra de Historia de la Filosofía en 2º de Bachillerato. Esto significa que tras la pérdida horaria en Bachillerato, el horario podría llegar a la mitad, y en E.S.O. incluso desaparecer, pues depende de la voluntad de centros y alumnos. Así pudiera darse el caso, nada descabellado, de que un alumno terminase los estudios pensando que  Sócrates jugó al fútbol con Brasil o confundiendo a Wittgenstein con una marca de lavavajillas.
Aun siendo necesaria una reforma educativa, la actual LOMCE encamina sus esfuerzos, materias, estructura, sentir y “filosofía” principalmente a la fabricación de abejas obreras, criadas y enseñadas para trabajar en bien de la colmena. Y no es que esté mal encauzar a nuestros jóvenes para la inserción en el mundo laboral, contrariamente es lo lógico, pero el dilema se presenta cuando esa preparación en estas etapas “obligatorias” elimina asignaturas necesarias para la formación integral de las personas, pues al hacerlas optativas implícitamente se devalúa su valor como conocimiento universal que todos deben al menos conocer, y no solo está pasando con filosofía, con música, arte…una especie de deshumanización de la enseñanza. Esto me recuerda a un amigo poco agraciado y más práctico que filósofo, aunque muy simpático, que ante la reiterada negativa de una amiga muy agraciada, y más filósofa que práctica, le comentó: con lo guapo no se come, a lo que ella respondió: y con lo feo no entran ganas de comer.
Otro problema derivado y preocupante será qué hacemos con el profesorado actual que imparte dichas materias reducidas a su mínima expresión, pues si bien el físico y químico, Lavoisier sentenció que, la materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma, pero como se dice popularmente, todo lo que no es física o química es filosofía por eso lucharemos para que la transformación no termine destruyendo a la materia, algo que unidos todavía estamos a tiempo de cambiar, o al menos transformar, palabra de filósofo barato.
Es un artículo de SATURNINO ACOSTA GARCÍA. Pulbicado en el digital del Periódico Extremadura

miércoles, 27 de febrero de 2013

Apoyo de la SEHM a la Filosofía




El día  veinte de febrero,Luis Montiel,Presidente de la SEHM,nos mandó a la PDFex la siguiente carta. Escrito que agradecemos.

La Sociedad Española de Historia de la Medicina (SEHM), y en su nombre, la Junta Directiva, ha tenido conocimiento de la situación en la que quedan las materias filosóficas en el segundo borrador de la L.O.M.C.E., a saber, la reducción a un curso obligatorio en el primer curso de Bachillerato, y el arrinconamiento de la Historia de la Filosofía en una amalgama en el segundo curso, y la aparición de una optativa en similar circunstancia en el último curso de la E.S.O. Ante ello queremos hacer las siguientes CONSIDERACIONES:


(1) Llama poderosamente la atención la drástica disminución de la materia que pasa de una presencia troncal en tres cursos (4º de E.S.O., 1º y 2º de Bachillerato) a una presencia meramente testimonial. Se puede entender la innovación pedagógica, pero no una situación conducente a la paulatina desaparición o empobrecimiento.

(2) Los estudios metacognitivos y críticos, es decir, los genuinamente filosóficos, precisan de un carácter obligatorio dado que de otra forma el alumnado podría, por infinidad de motivos y casuísticas, no acceder a ellos debidamente. Su carácter obligatorio los reviste del necesario rigor académico y transversal y su independencia de las decisiones perentorias, fueran las que fueren.

(3) Consideramos que, en particular, la Filosofía de 2º de Bachillerato, concebida como “Historia de la Filosofía y de la Ciencia” (tal y como acuñó la nunca desarrollada L.O.C.E.) es una presentación general de la historia del pensamiento de carácter básico y fundamental para el alumnado pre-universitario, sea cual sea la especialidad de Bachillerato que se esté cursando.

(4) Como especialistas en el área interdisciplinar de las humanidades médicas y la historia de la medicina, y conocedores de la formación en metodología científica que ese imparte en casi todos las titulaciones universitarias, entendemos que es indiscutible el carácter formativo de dicha materia de Historia de la Filosofía, orientada a la tradición epistemológica de la cultura europea u occidental. Esa formación viene argumentada por ser una presentación crítica, comparada y contextualizada del discurrir histórico de la racionalidad humana que permite una reflexión crítica sobre el propio saber, sea éste teórico, práctico o mixto, de la que no puede prescindir un futuro universitario como bagaje previo a las reflexiones de alcance metateórico, histórico y deontológico que tendrá que realizar en su formación universitaria y permanente y/o profesional.

La Sociedad Española de Historia de la Medicina (SEHM), y en su nombre, la Junta Directiva, ha tenido conocimiento de la situación en la que quedan las materias filosóficas en el segundo borrador de la L.O.M.C.E., a saber, la reducción a un curso obligatorio en el primer curso de Bachillerato, y el arrinconamiento de la Historia de la Filosofía en una amalgama en el segundo curso, y la aparición de una optativa en similar circunstancia en el último curso de la E.S.O. Ante ello queremos hacer las siguientes CONSIDERACIONES:


(1) Llama poderosamente la atención la drástica disminución de la materia que pasa de una presencia troncal en tres cursos (4º de E.S.O., 1º y 2º de Bachillerato) a una presencia meramente testimonial. Se puede entender la innovación pedagógica, pero no una situación conducente a la paulatina desaparición o empobrecimiento.

(2) Los estudios metacognitivos y críticos, es decir, los genuinamente filosóficos, precisan de un carácter obligatorio dado que de otra forma el alumnado podría, por infinidad de motivos y casuísticas, no acceder a ellos debidamente. Su carácter obligatorio los reviste del necesario rigor académico y transversal y su independencia de las decisiones perentorias, fueran las que fueren.

(3) Consideramos que, en particular, la Filosofía de 2º de Bachillerato, concebida como “Historia de la Filosofía y de la Ciencia” (tal y como acuñó la nunca desarrollada L.O.C.E.) es una presentación general de la historia del pensamiento de carácter básico y fundamental para el alumnado pre-universitario, sea cual sea la especialidad de Bachillerato que se esté cursando.

(4) Como especialistas en el área interdisciplinar de las humanidades médicas y la historia de la medicina, y conocedores de la formación en metodología científica que ese imparte en casi todos las titulaciones universitarias, entendemos que es indiscutible el carácter formativo de dicha materia de Historia de la Filosofía, orientada a la tradición epistemológica de la cultura europea u occidental. Esa formación viene argumentada por ser una presentación crítica, comparada y contextualizada del discurrir histórico de la racionalidad humana que permite una reflexión crítica sobre el propio saber, sea éste teórico, práctico o mixto, de la que no puede prescindir un futuro universitario como bagaje previo a las reflexiones de alcance metateórico, histórico y deontológico que tendrá que realizar en su formación universitaria y permanente y/o profesional.

(5) Estando sensatamente de acuerdo con la necesidad de aumentar la formación científica de nuestro alumnado, no concebimos que eso pase por la disminución del saber que relativiza o contextualiza culturalmente, hace“meta-ciencia” y analiza la historia del propio conocimiento científico, esto es, la filosofía.

Es por ello, que ponemos en conocimiento de la Red Española de Filosofía, que somos solidarios con sus reivindicaciones y que apoyamos la presencia de un ciclo completo de enseñanzas filosóficas en los estudios previos a la Universidad, que bien podría consistir en un curso introductorio en el curso final del a E.S.O. y muy especialmente en la presencia de las dos asignaturas de Filosofía en cada uno de los cursos de Bachillerato, una de las cuales debería ser, inexcusablemente la “Historia de la Filosofía y de la Ciencia” como materia obligatoria para la totalidad del alumnado y de especialidades del Bachillerato.

Asimismo solicitamos a las autoridades responsables del desarrollo de la LOMCE la reconsideración de dicha materia de segundo de Bachillerato para recuperar su troncalidad para todo el alumnado.


(5) Estando sensatamente de acuerdo con la necesidad de aumentar la formación científica de nuestro alumnado, no concebimos que eso pase por la disminución del saber que relativiza o contextualiza culturalmente, hace“meta-ciencia” y analiza la historia del propio conocimiento científico, esto es, la filosofía.

Es por ello, que ponemos en conocimiento de la Red Española de Filosofía, que somos solidarios con sus reivindicaciones y que apoyamos la presencia de un ciclo completo de enseñanzas filosóficas en los estudios previos a la Universidad, que bien podría consistir en un curso introductorio en el curso final del a E.S.O. y muy especialmente en la presencia de las dos asignaturas de Filosofía en cada uno de los cursos de Bachillerato, una de las cuales debería ser, inexcusablemente la “Historia de la Filosofía y de la Ciencia” como materia obligatoria para la totalidad del alumnado y de especialidades del Bachillerato.

Asimismo solicitamos a las autoridades responsables del desarrollo de la LOMCE la reconsideración de dicha materia de segundo de Bachillerato para recuperar su troncalidad para todo el alumnado.


martes, 5 de febrero de 2013

VI Asamblea.PDFex

La PDFex convoca a todos sus integrantes a la VI Asamblea.

La reunión será en Cáceres, el día 6 de febrero

Lugar: en el Complejo Cultural San Francisco
 
Hora: a las 18,30 h.


Importante la asistencia o al menos dejar constancia del apoyo a la reivindicación de la asignatura de Etica e Historia de la Filosofía en Secundaria y Bachillerato que la LOMCE quiere  suprimir.

jueves, 31 de enero de 2013

Con la Filosofía y con argumentos



La Asociación de Ex-presos Sociales ha tenido conocimiento del futuro que le depara a las asignaturas del área de Filosofía en el segundo borrador de la nueva Ley de Educación (LOMCE). Como representantes de las personas que han sufrido en sus vidas el impacto de leyes injustas e irracionales, muchas veces amparadas en supuestos “saberes racionales”, queremos reclamar el papel tan importante que tiene la asignatura de filosofía tanto en Educación Secundaria Obligatoria como en Bachillerato, como saberes críticos que son y que, además, dan a conocer a pensadores de gran alcance sobre la condición humana y sus producciones culturales.

Es por ello que queremos manifestar nuestro apoyo a la Red Española de Filosofía (R.E.F.) y la Plataforma de Defensa de la Filosofía de Extremadura (PDFEX) con la que hemos establecido contacto y con alguno de sus miembros hemos colaborado para acciones pedagógicas. También suscribimos sus reivindicaciones para que la asignatura de filosofía mantenga, al menos, una presencia troncal y obligatoria equivalente a la que tuvieron con la L.O.C.E. y la L.O.E. Observamos con perplejidad el hecho de que se pretenda erróneamente mejorar la calidad de la educación con la mutilación de la historia del pensamiento y del conocimiento sobre toda materia genuina de pensamiento crítico.

En Xirivella a 31 de enero de 2013

Asociación de Ex­­­­-Presos Sociales

miércoles, 30 de enero de 2013

Una reflexión personal.

Carta de PACO Molina

Queridos tod@s:

Os pongo enlace de una reflexión en voz alta (escrita) que hace el Catedrático de Filosofía de la Universidad de Cádiz Francisco Vázquez García:


Asimismo añado una reflexión personal:
Como uno de los asistentes a la reunión de la pasada semana me sentí muy orgulloso de poder "representar" a mis compañer@s. También me sentí en cierta zozobra por las miradas de cierta perplejidad que intercambiábamos. Es cierto que quizá el orden del día no era atractivo. Necesitábamos protocolos para cumplir con la "adminisfera". Pero mucho menos atractivo es lo que se nos depara.  En muchos casos entendemos que había motivos de peso para no poder asistir.Entiendo todos y cada uno de los casos. Incluso sin motivos explícitos. Pero eso no desmerece el intento de llamaros a todos a la próxima reunión para que podamos tener mayor eco.
Lo que nos está cayendo encima puede desbordarnos, pero nos va a desbordar mucho más si al menos no estamos unidos y si no hacemos un esfuerzo de la forma que sea para que la filosofía tenga su voz. No me da miedo el iluminismo, pero sí la "iluminación". Y me da miedo porque yo mismo he sentido la tentación de pensar que la filosofía se abrirá paso a pesar de todos los pesares. También puede uno pensar que, bueno... puede ser aceptable dar unas horas de Sociales o de Lengua. No es la cosa: la filosofía es una realidad contemporánea (e histórica en el sentido "fuerte") que también necesita su reflejo institucional.
Parece que nuestra estirpe noética puede hacernos pensar que podemos vivir sin reflejo en la realidad concreta: y eso es inviable. Necesitamos de las Instituciones, que -hasta la fecha - nos habían dejado nuestro hueco y espacio.Parece que puede ser pretencioso por nuestra parte el atribuir a nuestra materia la competencia del "sentido crítico", pero esa misión nos viene de fábrica. 
Podemos ser funcionarios de carrera, interinos, estudiantes, opositores... pero quisiera rescatar la idea del "filósofo" como "funcionario de la Humanidad". Y eso que nunca nos llamamos a nosotr@s mismos filósofos como sí hacen los demás especialistas. 
Las peculiaridades de la historia de la educación española habían dejado un hueco en su currículo a la asignatura. La LOGSE hizo su embestida, que no
estuvo ausente de los primeros proyectos de la L.O.E. Pero lo que se viene encima es la aniquilación, la reducción a un contradiscurso de una teología catequética (no ya una teodicea, dios lo quisiera) o una disolución en las ciencias sociales. Y nuestra especialidad es mucho más importante incluso que nosotros. No se puede reducir a ciencias sociales ni a contradiscursos porque precisamente es metadiscurso, y es una forma de pensar que no es productiva en las coordenadas que ahora nos quieren marcar como teleología educativa y existencial. 
Nuestras fundaciones culturales son como son, y nuestra educación privada está en manos de quien está. La filosofía supone un esfuerzo preliminar que el ambiente no propicia y que sólo una presencia administrada puede garantizar. 
Os pido no, os ruego, penséis en ello y hagamos todos y todas un esfuerzo por ser creativos en esta batalla y por responder a las convocatorias que se lancen.

Sin otro particular, y agradeciendo vuestra atención.


Francisco Molina


domingo, 27 de enero de 2013

ES NECESARIO QUE REACCIONEMOS!!!!!!!!!!!

Victor Bermudez dice en una carta a los miembros de la PDFex

Compañeros:

El asunto Lomce no pinta nada bien. El silencio en torno a la casi eliminación de la filosofía suena a hecho consumado por parte del gobierno y la sociedad, y a resignación por nuestra parte. Os recuerdo que, tal como estipula el segundo borrador (no hay más borradores), perdemos Historia de la filosofía, Ética de cuarto, y Educación para la ciudadanía.

 Solo nos queda Filosofía en primero (tres o dos horas), y las alternativas a religión, donde tendremos los alumnos que nos deje el cura. ES DECIR, UN DESASTRE. SE NOS ABOCA A SER UNA MATERIA MARGINAL, UNA OPTATIVA ENTRE DECENAS DE ELLAS y, por supuesto, a traslados forzosos los funcionarios y a perder toda posibilidad de trabajo los interinos.

TENEMOS QUE HACER ALGO. A la última reunión de la PDFex asistimos MUY POCOS, apenas los suficientes para constituirnos en comisión gestora. Tino os ha enviado el acta de la reunión y propone realizar una asamblea masiva en Cáceres, con asistencia de la prensa, en la que, a mi juicio, tendríamos que decidir medidas más drásticas que firmar manifiestos (movilizaciones, huelga, negativa a firmar actas, etc.).

 De otro lado, la REF (visitad la página web) también está proponiendo medidas de carácter excepcional. PERO TODO ES INÚTIL SI CADA UNO DE NOSOTROS NO SE TOMA EL ASUNTO EN SERIO Y COMO ALGO PERSONAL Y ACTUAMOS COMO UN BLOQUE DE FORMA COORDINADA.

ES NECESARIO QUE REACCIONEMOS!!!!!!!!!!!